2023年，SAT迎来机考改革。长期使中国学生头疼的阅读文法部分出现了极大变化：

1.      相较于纸笔考SAT “一篇长文+若干道题目”的考核形式，机考SAT变成了“一个小段落对应一道题，题与题之间并无联系“。由于不再需要通读长文，考生的阅读压力看似降低了；但是，没有了一篇贯穿始终的文章，考生便失去了依靠上下文去推测不确定信息的基础。在这种情况下，一道题只有一两句话，读不懂就是不懂，不可能靠前文或后文的信息去弥补自己语言能力上的不足。所以一旦遇见不认识的单词，就很难做对一道题。

2.      机考SAT每道题的分数权重不同，每道题的分值在0～50分间浮动，不再像过去一样，每道题分数相同，错多少题得多少分。由于CB官方不再公布每套题的具体评分标准，编者对已经公布的几套机考练习题进行了穷尽式试验，得出结论：词汇题的权重总体偏高，一套题当中接近1/3的“贵题“（值30-50分的题目）都属于词汇题。而基于对现有真题的分析，我们可以确定，机考词汇题相较于纸笔考难度骤升，选项中动辄会出现类似于buttress, repudiate, promulgate这样的单词，一旦不认识，几乎就已经错了一道题。

3.      机考SAT采取分段式自适应系统，Module 1如果正确率低，则直接进入简单模式的Module 2，不管之后正确率多高，都最高只能得到1390分。相较于纸笔考，机考的容错率大大降低。如果错了一道“贵题”（很可能是词汇题），则会对整场考试的分数带来难以弥补的影响。

简言之，机考SAT对考生词汇量（尤其是单词含义的精准理解）要求非常高，成为了阅读文法部分取得高分的关键。在此背景下，一本优秀的机考SAT单词书则成为了学生备考必不可少的材料。

目前市面上的SAT单词书不胜枚举，质量却是良莠不齐：有偷工减料的，仅包含英文单词和（不甚准确的）中文意思；差强人意的，就还涵盖词性、中英文释义；最上乘的，则单词、词性、中英文释义、搭配用法、衍生词、例句，凡此种种，面面俱到。粗制滥造或是出类拔萃，反映的是编书人对待学问是否认真，心里究竟有没有存眷学生；至于学生实际怎样使用单词书，却又全然是另外一回事：敷衍了事者，买了书，翻阅两页，随即懈怠，不了了之；若是上进心稍强，或是家长助教盯得紧的，一天背三五百个单词不在话下；更有严于律己的，还能看见中文单词，一秒内答出中文意思。

然而，多年的一线教学经验告诉我，不管是什么样的学生搭配什么段位的单词书，书里真正被利用的内容都少之又少，几乎仅限于英文单词与其中文意思。造成这种情况的原因很多：可能是学生走马观花，压根就没打算要去关心单词的精确含义；也可能是短期内出分压力很大，光是背中文意思就已经任重道远，实在无暇顾及什么衍生词、短语搭配；而对于那些学习习惯良好，备考时间也充足的学生来讲，即便是背了单词，也读了例句，还是很难从中学到什么东西——1000个单词对应1000个例句，但句与句之间相互并没有什么联系，读完基本也就忘完了。无论出于何种原因，经验丰富的老师都一定会指出：仅仅靠死记硬背，就算学生记住了一个单词的中文意思，还是很难提高其真实的阅读理解能力，能力上不去，分数自然也只能原地踏步——尤其是对于像SAT这样，对学术思辨有着很高要求的考试来讲。